Исключены из ринц в 2020 году

Содержание

Сборники конференций в РИНЦ: критерии исключения и добавления

Исключены из ринц в 2020 году
Сергей Ануреев

Заявленное РИНЦ вычищение наукометрических показателей от сборников псевдоконференций пока остается без заметного обсуждения в открытых источниках. Это вычищение, как и представленные самим РИНЦ критерии, одним покажутся слишком слабыми, другим — слишком сильными. Данная статья предлагает обсудить критерии отличия сборников реальных конференций от псевдоконференций.

Скупые критерии псевдонаучных конференций от РИНЦ

Малозамеченной прошла новость о намерении РИНЦ исключить из своей базы 6 тыс. сборников конференций. Эта новость прозвучала на февральской конференции РИНЦ, причем в последнем докладе на одном из последних слайдов1.

Эта новость удостоилась небольшого сообщения на «Индикаторе»2 со ссылкой на одного из основоположников «Диссернета» Андрея Ростовцева. Небольшое внимание к этой новости особенно контрастирует со значительным ажиотажем в научном сообществе по поводу исключения из РИНЦ некоторых журналов в апреле 2017 года.

Тогда были опубликованы десятки статей в ведущих СМИ, а также тысячи постов на форумах со всем спектром мнений, начиная от полного одобрения и заканчивая полным неодобрением.

В сообщениях февраля 2018 года были кратко представлены промежуточные количественные и качественные критерии. Среди количественных критериев были указаны 6 тыс. исключаемых сборников конференций и 50 издателей в «черном списке».

Качественными критериями были заявлены отсутствие рецензий и отсутствие аффилированности к вузам, а также мнение экспертного совета РИНЦ. Как и после исключения журналов в апреле 2017 года, по мере исполнения РИНЦ анонсированных мероприятий следует всё же ожидать полемики по поводу заявленных критериев.

Отчасти предвосхищая полемику, следует остановиться на нескольких ключевых критериях реальности конференций, приводя примеры из вузовской практики.

Скорее всего, РИНЦ исключит действительно одиозные сборники, не аффилированные с вузами, однако и многие сборники вузов нацелены на накрутку публикаций и цитирований. Включаемые в эти сборники тезисы обычно похожи на студенческие доклады на семинарских занятиях или на заключения курсовых работ.

Исправит ли ситуацию необходимость представлять в РИНЦ рецензии? Очевидно, рецензии для таких сборников будут писаться столь же формально, как и сами рецензируемые тезисы, даже если выдвинуть критерием включения в РИНЦ открытый доступ как к сборникам, так и к рецензиям.

Ведь большинство исключенных из РИНЦ журналов предоставляли открытый доступ к своим публикациям, что не обеспечивало качества самих публикаций.

Сайты, СМИ, ваковские журналы и фотоотчеты о конференциях

Отправной точкой определения критериев включения сборников в РИНЦ можно взять топовые конференций ведущих вузов, несколько упростив их под реальные возможности региональных вузов.

Максимальные критерии качества топовых конференций — это выкладывание видеозаписей выступающих на сайте конференции (пример — Гайдаровский форум3), освещение факта конференции и тезисов ключевых спикеров в ведущих СМИ (ежегодные ноябрьский и мартовский форумы Финуниверситета4, апрельская конференция НИУ ВШЭ), публикация расширенных тезисов в журнале ядра РИНЦ (конференция экономфака МГУ совместно с Институтом экономики РАН и журналом Новой экономической ассоциации5).

Для региональных вузов таковыми критериями первого уровня могут быть те же видеозаписи (как защита диссертаций с видеозаписью), сообщения о конференции и тезисах ее ключевых спикеров в региональных СМИ (хотя бы спецномер или отдельная полоса любой постоянно выходящей областной газеты), публикации хотя бы четверти тезисов конференции в спецномере журнала из перечня ВАК. При удовлетворении этих критериев конференции присваивается высший уровень, и ее материалы включаются в РИНЦ в полном объеме, с засчитыванием публикаций и цитирований как один к одному.

На топовой конференции может быть несколько разных круглых столов (Гайдаровский форум собирает до нескольких сотен спикеров на нескольких десятках круглых столов), и не все круглые столы получают внимание СМИ или видеоотчет.

В таком случае следует установить правило, что круглый стол ведет один из участников пленарного заседания (с видеозаписью и сообщениями в СМИ), а в отчете по круглому столу конференции делаются фотографии каждого выступления и зала.

Практика фотографий применяется многими ведущими вузами, вывешивающими такие отчеты о конференциях на своих сайтах. Сочетание топового ведущего круглого стола и фотографий будет лучшим подтверждением реальности выступлений, чем формальные требования рецензий.

Отчеты с фотографиями, как и слайды выступления, должны в обязательном порядке вывешиваться на сайте вуза — организатора конференции, а также предоставляться в РИНЦ вместе с опубликованным сборником тезисов конференции.

Бывают вполне полезные конференции или круглые столы, организуемые несколькими кафедрами разных вузов по одному профилю. Такие узкоспециализированные круглые столы редко когда освещаются в СМИ, но собирают вполне реальных спикеров с полезным обменом мнениями.

Отчет о подобном круглом столе с фотографиями обычно также размещается на сайте вуза-организатора или хотя бы на страничке факультета или кафедры. Такие круглые столы обычно длятся 1–2 дня, в течение которых можно качественно представить и выслушать до 15–20 докладов за день.

Помимо публичного представления фотографий и слайдов, а также максимума участников, следует добавить критерий диверсификации выступающих. Хотя бы половина докладчиков не должна аффилироваться с одним из вузов-организаторов, а представлять другие вузы, органы власти или предприятия (в последних двух случаях — с научными степенями докладчиков).

Не обеспечив выполнение указанных критериев, круглый стол получает третий уровень, а его публикации и цитирования засчитываются в показателях РИНЦ с коэффициентом 0,5.

Понижающие коэффициенты за концентрацию публикаций и цитирований

Рис. Л. Мельника

Следует также ввести понижающие коэффициенты и стоп-факторы чрезмерной активности на конференциях и концентрации цитирований в одном сборнике. В течение года можно качественно выступить с более или менее новым докладом всего на нескольких конференциях, но никак не на десяти или тем более десятках.

Скажем, публикации в трех сборниках конференции в течение года засчитывают-ся в РИНЦ с коэффициентом 1; от 4 и до 10 сборников — с коэффициентом 0,5; а свыше 10 — с коэффициентом 0,1.

Вряд ли разумными выглядят цитирования по несколько раз в каждом докладе всего нескольких преподавателей одной кафедры с суммарными десятками цитирований на каждого цитируемого по результатам одной конференции. Следует ограничить максимальное цитирование одной фамилии одним разом в одной публикации в сборнике и тремя — на весь сборник.

Аналогичным образом следует ограничить цитирования коллег; скажем, не более трех цитирований в одних тезисах доклада и не более 25% на весь сборник одной конференции. Превышения таких показателей цитирования засчитываются в РИНЦ в показатели цитируемых авторов с коэффициентом 0,1, либо такие превышения вообще не учитываются.

Многие ведущие вузы в рамках эффективных контрактов и премирований накопили многолетнюю практику борьбы с накрутками публикаций, цитирований, баллов и премий. Так, НИУ ВШЭ использует для целей премирования только топовые конференции6, получающие освещение в СМИ.

Указанные выше критерии межкафедральной конференции с обязательным фотоотчетом на сайте организатора взяты из требований МГУ и Финуниверситета7. Коэффициент 0,1 на чрезмерную активность на конференциях и в публикациях применяется в Финуниверситете, как и исключение из премирования очевидной концентрации цитирований.

Так что предложенные критерии апробированы в отдельных вузах, хотя и должны обсуждаться с учетом более широкого опыта.

РИНЦ собирает достаточно разнообразную аналитику и без проблем сможет автоматически рассчитывать показатели концентрации публикаций и цитирований.

Такие показатели по каждому из зарегистрированных авторов может посмотреть любой желающий, кликнув в составе статистического отчета на распределение цитирующих публикаций по соавторам, по организациям и т. п.

Более того, концентрация публикаций и цитирований по географическому признаку или по признаку принадлежности к одному университету, чрезмерное увлечение самоцитированием указывались в СМИ, когда речь шла об исключении журналов из Scopus в 2016–2017 годах.

Нужен ли антихирш или «Диссеропедия хиршеделов»?

РИНЦ или «Диссернет» на основе данных РИНЦ в принципе могут автоматически составлять антирейтинги авторов тезисов конференций, самих конференций и издателей сборников конференций по признакам концентрации публикаций и цитирований.

Наглядно по каждому автору это может быть простой график с осями «Количество цитирований из сборников конференций» и «Количество самих сборников».

Упрощенно говоря, у автора в сумме больше 1000 цитирований из сборников конференций, из которых по 70–100 приходится буквально на несколько конференций, затем по убыванию.

По самим конференциям график может быть с осями «Количество участников конференции» и «Количество цитирований на каждого из участников». Точки в таких координатах и обобщающие эти точки графики будут наглядно показывать концентрацию, а значит, и злоупотребления.

К анализу концентраций цитирования можно применять известное правило 80/20, где 80% каких-либо результатов обеспечивают 20% субъектов.

Возможны различные модификации, как то: 400 самых богатых американских семей из списка Forbes владеют активами на уровне 50% всех американских семей второй половины спектра богатства8, или 1% самых богатых британцев9 платит столько же налогов, как и 50% самых небогатых британцев.

Быть может, руководство и эксперты РИНЦ, думая об исключении конкретных сборников конференций или помещении их в «черные списки», составляли подобные рейтинги концентрации цитирований.

То есть РИНЦ, возможно, действует как налоговые органы, которые уделяют повышенное внимание 1% самых состоятельных налогоплательщиков (т. е. самых «богатых» на цитирования авторов считанных конференций) и случайно в рамках редкой выборки проверяют деятельность 50% самых небогатых.

Следует отдельно остановиться на введении в действие критериев сборников конференций: вводить ли их ретроспективно и публично.

Одним из претензий к РИНЦ в апреле 2017 года было исключение журналов ретроспективно по всем вышедшим номерам задним числом (даже Scopus лишь прекращал прием новых номеров и оставлял в своей базе ранее включенные туда номера исключаемых журналов).

Большинство ученых, скорее всего, согласится со знаменитым утверждением, что «исключенные [из РИНЦ] журналы фактически представляют собой дно [российской науки]».

Дно выглядело бы более убедительным в случае представления ринцевского антирейтинга журналов или сборников конференций, который, скорее всего, действительно составлялся для служебного пользования. Хотя в аналогичной ситуации Scopus лишь намекал на критерии исключения, не публикуя при этом математические доказательства в виде антирейтингов.

Напоследок следует затронуть вопрос допустимости шанса самостоятельного «вычищения» персональных профилей РИНЦ от псевдоконференций.

Скажем, можно ли опубликовать критерии злостных накрутчиков и затем дать несколько месяцев на удаление таких накруток самими авторами? Либо нужно сразу опубликовать антирейтинги в стиле «Диссеропе-дии российских вузов» или «Диссеропедии журналов», безвозвратно заклеймив топов из таких антирейтингов. Можно ли полностью удалить накрутки сборников и цитирований из показателей elibrary.ru за самостоятельное исключение авторами из своих профилей таких накруток. Либо лучше оставлять самовычищения в показателях elibrary.ru наравне с исключениями по принадлежности к «дну», в стиле отзыва статей без удаления из наукометрических баз с пометкой «публикация ретрагирована».

Претензии к РИНЦ со стороны «пострадавших» псевдоученых были бы категорически менее убедительными, если бы предложенные в данной статье или им подобные критерии и вопросы были бы обсуждены и решены коллегиально и публично, скажем, подобно общественной экспертизе журналов РИНЦ, по решению Общественного совета Минобрнауки либо даже Президиума РАН.

Сергей Ануреев,
докт. экон. наук, профессор департамента общественныхфинансов Финансового университета при ПравительствеРФ, приглашенный преподаватель магистерских программ

экономического факультета МГУ

1 X-Files: секретные материалы (сезон 2018 года), или Кого будем удалять? Глухов Виктор Алексеевич (Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU)

2 indicator.ru/news/2018/02/02/isklyuchenye-iz-rinc-statyi/

3 gaidarforum.ru; tass.ru/gaydarovskiy-forum-2018

4 fa.ru/News/2017-11-28-IFUForum.aspx; interfax.ru/pressreleases/587181

5 www.econ.msu.ru/science/Article.20161004103926_3010; econorus.org/congress.phtml

6 Детали требований НИУ ВШЭ представлены в открытом доступе на сайте в разделе «Оценка публикационной активности научных сотрудников НИУ ВШЭ»

7 Детали критериев Финуниверситета представлены в Методике распределения ежемесячной надбавки за персональный вклад научно-педагогических работников

8 en.wikipedia.org/wiki/Wealth_concentration

9 www.telegraph.co.uk/news/2017/03/19/tax-burden-wealthy-has-trebled-since-1970s-telegraph-analysis/

Загрузка … Загрузка … Загрузка … Загрузка … Загрузка … Загрузка … Загрузка … Загрузка …

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Исключение Журналов Ринц В 2020

Исключены из ринц в 2020 году

В результате создания новой структуры в 2020 году перечень журналов РИНЦ значительно изменился. Новое разделение помогает охватывать практически все работы, поступающие в НЭБ.

Однако это происходит по-новому, при участии индекса Хирша — показателя оценки научной продуктивности.

Данный индекс теперь рассчитывается не в общем виде, а по каждому из показателей: ядру РИНЦ, индексу РИНЦ и научной библиотеке в целом.

eLIBRARY становится более общей системой, включающей журналы, попадающие в российскую научную электронную библиотеку (НЭБ). Сюда же относятся некоторые непериодические публикации и издания, в которых автор принимал участие как редактор, составитель или переводчик.

РИНЦ: ВЫБИРАЕМ ЖУРНАЛ

Если редакция журнала уверяет, что первый выпуск издания сразу же будет размещен в РИНЦ, мы рекомендуем все же подождать, когда он будет проиндексирован в РИНЦ и только потом подавать работы в следующие номера журналов, во избежание различного рода «сюрпризов», т.к. НЭБ на данный момент еще не разработан документ, определяющий процедуру включения журналов в РИНЦ.

Каждый автор должен понимать, что внимание научного сообщества к качеству публикаций становится пристальнее.

Количество обращений в РИНЦ о ретракции (отзыве) статьи по причине обнаружение плагиата в публикации будет только увеличиваться. Рекомендуем ознакомиться с подобными случаями тут и тут.

Опубликование «научной статьи» подобного рода наносит урон репутации автора, научного руководителя, а также ВУЗа.

В казанском научном журнале прокомментировали исключение из ринц

Логика работы баз данных научного цитирования строится на том, что они не осуществляют отбор отдельных публикаций. Они физически не в состоянии это делать при таких входных потоках публикаций. Отбор идет на уровне научных журналов, а оценка отдельных статей осуществляется уже редакциями научных журналов.

Журналы являются своего рода распределенными специализированными центрами экспертизы поступающих рукописей и отбора наиболее качественных и научно значимых работ для публикации.

Если эта важнейшая функция редакции научного журнала перестает работать, вся стройная система библиометрической оценки в базах данных научного цитирования разрушается. Поэтому мировая практика заключается в том, что добавляются в базу данных и перестают индексироваться целиком журналы, а не отдельные статьи.

Предполагается, что если эксперты отобрали журнал для включения в индексацию, то они доверяют и всем публикациям в этом журнале, поскольку редакция журнала гарантирует их качество на приемлемом уровне.

Индексы цитирования — не есть показатель научной значимости, как количество — не есть качество! Нельзя сравнивать никого по количеству цитирований. Один когда-то кричал «А она вертится», а все смеялись, считая, что он умалишенный! У одного штат «соавторов», а другой — сам все своим умом и руками.

: Какие Документы Нужны Для Покупки Квартиры 2020 Год

Журналы индексируемые в РИНЦ

Борьба РИНЦ с понижением научного уровня индексируемых в базе статей привела к тому, что индексирование материалов конференций сейчас затруднено. РИНЦ отдает предпочтение очным конференциям, организованным авторитетными научными организациями или высшими учебными заведениями.

РИНЦ – это Российский индекс научного цитирования: база научных публикаций, размещенная на платформе электронной научной библиотеки elibrary.ru.

В отличие от остальных материалов, размещенных на сайте библиотеки, публикация статьи в РИНЦ придает ей научный статус.

РИНЦ на сегодняшний день является самой полной национальной базой научных материалов, насчитывающей свыше 12 миллионов публикаций. Их можно подразделить на несколько групп:

Отныне составители РИНЦ намерены следить за публикационной деятельностью журналов. Так, попасть в индекс теперь смогут журналы, существующие не менее двух лет. Либо новый журнал должен выпускаться издательством, которое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны.

Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ.

РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов.

Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

С настоящего момента Научная электронная библиотека не будет включать в РИНЦ материалы заочных конференций и издания, составленные по итогам таких конференций.

Достоверность проведения конференций и других мероприятий будет проверяться нашими сотрудниками.

В случае обнаружения подлога НЭБ оставляет за собой право приостановить действие договоров или разорвать договоры с нарушителями и впредь не заключать новые соглашения.

Научная электронная библиотека объявляет об очередном этапе исключения из РИНЦ изданий, не соответствующих требованиям научной и издательской этики. Первый серьезный шаг в этом направлении был сделан год назад, когда из Российского индекса научного цитирования было исключено более 340 журналов, оказывающих платные услуги по публикации статей без какого бы то ни было научного рецензирования.

Исключенные из ринц журналы

Елена! Интересно — сколько публикаций за год у Вас в этих ведущих журналах? С другой стороны интересно — сколько Ваше начальство требует публикаций за тот же период, чтобы Вы могли успешно выбраться или переизбираться, пройти аттестацию, занимать хорошие места в рейтингах? Интересует ли Ваше руководство качество публикаций? Или только их количество? Вот Минобр требует в отчетах — количество. Про качество в требованиях ничего нет. Так что снимите розовые очки, «пионэрка» Елена! Идёт целенаправленное разрушение (и скорее всего финансируемое) образования (слепое копирование западной системы — ЕГЭ, болонские соглашения, коммерциализация) и науки (появления мракобесия «еременок», многочисленных самодельных рейтингов, таже коммерциализация). Так что Вы публикуйтесь не торопясь в журналах из очередных списков ООО НЭБ, а нам увы надо семьи кормить!

Владимир! Конечно надо комментировать чуть корректнее. Вместе с тем, я разделяю полностью Ваши высказывания и Спасибо Вам за разумные мысли. Пока у меня в одной центральной редакции лежит с сентября статья, я за это время написал 6 ВАК статей и 2 доклада для Форума.

Есть области где за пол года характеристики изделий заметно меняются, что справедливо уже отметил один участник дискуссии, указав область юридических наук. Время бежит, годы бегут и остается у многихп существу не так много времени как кажется. И поэтому в настоящее время нельзя ожидать милости от редакций.

Я дважды звонил, дважды отправлял на его личную почту и по его просьбе материал и наконец отправил непосредственно профессору на имя (его) Главного редактора журнала Электротехника доклад, недавно опубликованный в материалах Форума и просил его высказать свое мнеие об опубликованном материале, сказав одно слово лишь да или нет, о его значимости и тишина уже третий месяц.

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)

21 марта 2020 года в рамках работы 76-й студенческой научно-технической конференции НГАСУ (Сибстрин) прошло заседание подсекции «Строительные материалы и специальные технологии» совместно с Учебным центром КНАУФ.

Тематика докладов основывалась на научно-практических, исследовательских и аналитических работах студентов кафедры Строительных материалов, стандартизации и сертификации, в том числе с отделочными материалами компании КНАУФ.

Оценивало доклады экспертное жюри, в которое вошли представители Учебного центра КНАУФ: руководитель центра Марина Евгеньевна Михейченко, преподаватель Светлана Александровна Вологжанина, мастер-демонстратор Сергей Витальевич.

Уважаемые коллеги! В период с 2 по 4 апреля 2020 года Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) проводит XII Всероссийскую научно-техническую конференцию «Актуальные вопросы архитектуры и строительства» В программе конференции предусмотрены доклады профессорско-преподавательского состава, представителей строительных, проектных и научно-исследовательских организаций, государственных учреждений. Вашему вниманию будут представлены выставки научных разработок и публикаций кафедр и подразделений университета.

Как узнать, какие журналы входят в РИНЦ

Российский индекс научного цитирования — это база данных, которая существует с 2005 года. В нее входит несколько тысяч периодических научных изданий на русском языке.

Создание РИНЦ позволяет подсчитывать наукометрические показатели российских ученых и журналов, вести учет и анализ публикационной активности исследователей и организаций, а также обеспечить доступ к научным материалам широким кругам общественности.

Каталог научных изданий РИНЦ находится на официальном сайте проекта elibrary.ru, в разделе «Российский индекс научного цитирования». В графе «поиск» можно выбрать язык (английский или русский) и обозначить букву алфавита. В окне появится перечень журналов, которые начинаются на эту букву.

Помимо названия, можно получить сведения о специализации журнала, количестве выпусков и статей. Кроме того, в виде диаграммы представлены наукометрические данные: количество цитирований работ из этого издания, импакт-фактор. Следует понимать, что журнал не обязательно входит в перечень ВАК, даже если включен в список научных изданий РИНЦ.

Эта информация также указывается возле названия журнала.

: Как Заполнить Налоговый Вычет На Лечение В 2020 Году

Журналы РИНЦ

Российский индекс научного цитирования – это наиболее полная база данных опубликованных научных работ российских ученых, обеспечивающая исследователей актуальной справочно-библиографической информацией и информирующая профессиональное сообщество о новых публикациях индивидуальных и коллективных авторов.

Необходимо знать, что коллективные монографии, труды заочных конференций, диссертации и некоторые другие материалы не индексируются РИНЦ.

Материалы очных конференций являются авторитетными изданиями, и все они без исключения входит в перечень журналов, индексируемых в РИНЦ.

Однако организация очных научных конференций часто сопряжена с определенными трудностями, в результате чего невозможно обеспечить их фиксированную периодичность.

Из РИНЦ исключено более 8000 сборников трудов конференций

Научная электронная библиотека объявляет об очередном этапе исключения из РИНЦ изданий, не соответствующих требованиям научной и издательской этики.

Первый серьезный шаг в этом направлении был сделан год назад, когда из Российского индекса научного цитирования было исключено более 340 журналов, оказывающих платные услуги по публикации статей без какого бы то ни было научного рецензирования.

С настоящего момента Научная электронная библиотека не будет включать в РИНЦ материалы заочных конференций и издания, составленные по итогам таких конференций.

Достоверность проведения конференций и других мероприятий будет проверяться нашими сотрудниками.

Мусорные журналы и ретракция статей (комментарии РИНЦ)

Координатор проекта «Диссернет» Лариса Мелихова: «… мы выделяем еще одну группу – это уже только наши журналы, мы их называем мусорными, хоть они и обижаются. На самом деле они просто слабые в научном отношении.

Как правило, это вестники каких-нибудь вузов. Они бывают и приличными, но часто это такое советское наследие – они публикуют своих сотрудников, членов редколлегии, друг друга, накручивают цитирование.

В редколлегии, как правило, пенсионеры, там не бывает сколько-нибудь заметных ученых.»

Хищные вузы, потому что берут деньги. Хищные ректоры, потому что ректоры.

Хищный elibrary, потому что монополист в России! Мировая практика показывает, что большинство лучшего создаётся в здоровой конкуренции, а алгоритм РИНЦ требует как минимум доработки, а может и глобального обновления, поскольку за 10 лет нет никаких изменений.

Ах, да им бедным государство больше не помогает, но они и сами хорошо зарабатывают. Даже у яндекса получше алгоритмы в плане поиска тот же Минусинск, АГС. У библиотеки ни одного слова об алгоритмах, одни домыслы, обидно, был о них лучшего мнения!

Ран исключила из ринц тысячи статей

Исключены из ринц в 2020 году
Реклама от Google

6 января 2020 г. на сайте Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований было размещено следующее сообщение [URL: https://kpfran.ru/2020/01/06/]:

о результатах слушаний 1 октября 2019 г

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных журналов в июле с.г. обратилась в 541 редакцию журналов с предложениями о ретракции 2,528 статей.

Основаниями для этого послужили признаки наличия недобросовестных заимствований (которые можно расценивать как плагиат), «неясного авторства» (т.е.

частичное пересечение авторов в двух статьях с совпадающим текстом) и самодублирующие публикации.

Подавляющее большинство редакций конструктивно отреагировало на предложения Комиссии и запустили процедуру выяснения обстоятельств публикации сомнительных статей, обнаруженных Комиссией.

В результате этого к настоящему времени уже приняты решения о ретрагировании как минимум 869 статей из 263 журналов.

Это почти на два порядка больше, чем общее число ретрагированных статей из российских журналов за все предшествующие годы.

Комиссия интенсивно переписывалась с журналами, обработав несколько тысяч писем. 1 октября 2019 г.

состоялись слушания в РАН, в которых приняли участие руководители приблизительно 50 журналов; комиссия заслушала их устные объяснения; были даны рекомендации журнальным редакциям, как улучшить работу, чтобы не допускать в дальнейшем публикации некачественных статей.

Комиссия не прекращает обработку материалов, продолжающих поступать от журналов, которые не завершили к настоящему моменту процесс выяснения причин нарушения публикационных правил.

Лишь пять журналов полностью отказались от сотрудничества с Комиссией и принципиально не стали инициировать процедуру ретракции. В случае сознательного и последовательного отказа редакции последовать рекомендациям по изменению своей политики, Комиссия поставит вопрос об исключении журнала из РИНЦ.

Списки «первого пакета» журналов, рекомендованных к удалению из РИНЦ и журналов, претензии к которым сняты, приведены в нижеследующей Резолюции Комиссии. В дальнейшем Комиссия будет принимать решения по следующим пакетам журналов по мере изучения документов и рассчитывает завершить процесс к середине 2020 г.

Резолюция Комиссии по «первому пакету» журналов

В Резолюции по «первому пакету» обсуждаются только те журналы, результаты рассмотрения которых полностью обработаны к 16 декабря 2019 г. Резолюция будет дополняться по мере рассмотрения.

Комиссия рекомендует НЭБ elibrary исключить из РИНЦ журналы, включенные в Приложение 1. Мотивировочная часть для такого решения указана по каждому из данных журналов в Приложении 4.

Приложение 1

Вестник ветеринарии
Вопросы психолингвистики
Вопросы российского и международного права
Гуманизация образования
Российское предпринимательство (поскольку журнал прекратил выход в свет, должны быть исключены только отдельные статьи, перечисленные в приложении 5)

[…] Нарушения норм научной этики авторами статей остаются на усмотрение и ответственность образовательных и научных организаций, в которых они работают. Комиссия полагает, что вуз и научно-исследовательская организация имеют право и обязанность изучать потенциальные нарушения норм научной работы сотрудниками.

Вот как комментирует ситуацию член комиссии, доктор биологических наук, профессор Михаил Сергеевич Гельфанд в интервью интернет-изданию «Медуза» от 12 января 2020 г. [URL: https://meduza.io/feature/2020/01/12/v-rossii-na-eto-traditsionno-smotreli-skvoz-paltsy]

Если же говорить про классификацию недобросовестных статей, то их три сорта. Во-первых, это повторная публикация без специальных причин и без указания на первоисточник. Это самоплагиат, что, как правило, запрещено и правилами научных журналов, и международными этическими стандартами. В России на это традиционно смотрели сквозь пальцы.

Во-вторых, это откровенный плагиат, когда берется чужая статья и списывается. И, в-третьих, интересная промежуточная ситуация, когда статья одна и та же, а список авторов частично пересекается, частично уникальный.

Довольно много таких статей. По-видимому это бывает, это моя гипотеза, когда местного начальника добавляют в список соавторов.

Статьи публикуются в трех разных вестниках и в каждом месте вставляют своего местного ректора или декана, а ядро авторов прежнее.

Справочно: Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований была создана в 2018 году как одно из подразделений бывшей Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационной организации при Президиуме Российской академии наук.

Размещено 13.01.2020

Вместе с этим читают:
• ВАК отменила требования о включении журналов в РИНЦ
• Исключенные из РИНЦ журналы
• Черный список журналов

Реклама от Google

Исключены из ринц в 2020 году

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Исключены из ринц в 2020 году». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Список исключенных журналов доступен по ссылке .

Выпуски этих журналов не удаляются из Научной электронной библиотеки, но статьи и цитирования из них не будут учитываться при расчете показателей авторов и организаций в РИНЦ.

Журналы также при желании могут продолжать поставлять информацию на eLIBRARY.RU. Повторная заявка на включение в РИНЦ для этих журналов возможна не ранее апреля 2022 года.

Научная электронная библиотека объявляет об исключении из Российского индекса научного цитирования еще одной группы журналов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к изданиям, индексируемым в РИНЦ. Подробнее читайте здесь

Об исключении журналов из РИНЦ в 2020 г

Также по ряду изданий принято решение не исключать их на данный момент из РИНЦ, однако поставить обязательным условием для продолжения индексирования в РИНЦ предоставление рецензий по всем публикуемым статьям в новых выпусках ( с писок таких издан и й )

Еще в конце XIX века в США были предприняты первые попытки систематизации опубликованных научных работ и создания их баз данных. В нашей стране работа в этом направлении стала вестись после окончания Великой отечественной войны в 50-х годах ХХ века. В современном виде перечень научных публикаций был оформлен в 2006 году.

Списки научных журналов РИНЦ

Когда система только формировалась, журналы, входящие в РИНЦ, не проходили никакой проверки. Для их включения в перечень издатель должен был просто подать администрации системы заявку. Это привело к тому, что в перечне появилось много изданий, не имеющих какой-либо значимости для науки.

Список РИНЦ

Поскольку контроль за периодикой, попадающей в базу, достаточно слабый, в ней иногда появляются такие мусорные журналы. РИНЦ ведет работу по их выявлению и исключает из перечня. Ведется список журналов, исключенных из РИНЦ. Список всех журналов, конференций и книг исключенных из РИНЦ можно найти по ссылке: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1

: Бланк квитанции на оплату госпошлины за закрытие ип 2020

Такие журналы как «Academic Journal of Cancer Research», «Academy of Marketing Studies Journal», «Biophysical Reviews and Letters», «Business and Economic Horizons», «European Journal of Scientific Research» и еще 553журнала проявляли аномально большую или маленькую научную активность, публиковали некачественный материал в своих выпусках, являлись журналами-хищниками или не соответствовали другим правилам и стандартам базы данных, в которую входили.

Исключение из Scopus в 2020! Проверьте список журналов

Систематическое наращивание объемов публикаций
Отсутствия качественного научного материала в публикуемых статьях
Отсутствие редакторского состава
Экстремально короткие сроки рецензирования (10 дней и тд.)

Исключение из Scopus в 2020! Проверьте список журналов!

Все публикации, вышедшие до момента исключения журнала будут индексироваться, например, статьи опубликованные за 2020 год так и останутся проиндексированными. Но важно учитывать, что журналы часто принимают исследования к публикации наперед или задерживают выпуск.

Таким образом, приняв статью осенью 2020, ее будут публиковать в зимнем выпуске 2020 года, уже после исключения из Scopus – в таком случае ученый потеряет массу времени, сил и финансовых ресурсов впустую, потому что индексации не будет.

— число статей велико или быстро растет; — журнал мультидисциплинарный; — требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг; — журнал публикует труды заочных конференций; — высокопарные, малограмотные описания миссии журналов;

— фейковые отзывы

и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

Список «мусорных» журналов

Довольно долго РИНЦ был объектом критики со стороны научного сообщества за то, что в него входили публикации, появляющиеся в откровенно «мусорных» журналах. Проплаченные, списанные, иногда лженаучные статьи, которые никто не вычитывает и не проверяет на плагиат, часто используются для искусственного повышения цитируемости,

Центр развития публикационной активности Тюменского индустриального университета сообщает о том, что Научная электронная библиотека объявляет об очередном этапе исключения из РИНЦ изданий, не соответствующих требованиям издательской и научной этики.

Опорный Тюменский индустриальный университет

В 2020 году полностью исключены выпуски 43 журналов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к изданиям, индексируемым в РИНЦ. Решение принято Экспертным советом по отбору изданий и контролю за качеством контента Российского индекса научного цитирования.

Основная часть журналов была исключена по причине полного отсутствия рецензирования. Однако на этот раз также принимались во внимание факты публикации статей с заказным цитированием для искусственной накрутки показателей авторов.

Речь идет о публикации статей с сотнями цитирований предыдущих работ этих же авторов и соавторов, даже если они не связаны тематически с содержанием данной работы и не упоминаются в тексте.

Форма отправки факса

Напомним, в 2017 и в 2020 годах из РИНЦ также был исключён ряд изданий. Они остаются в Научной электронной библиотеке и доступны читателям и подписчикам, однако при расчёте библиометрических показателей ни сами публикации в этих изданиях, ни цитирования из них учитываться не будут.

19.04.2017 Интернет-издание «Газета» [URL: https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml ] было опубликовано сообщение Геннадия Еременко, генерального директора «Научной электронной библиотеки» eLibrary.

Ru, интегрированной с РИНЦ, в котором отмечалось, что «более 300 «мусорных» журналов были исключены из РИНЦ».

Об этом он сообщил на проходящей в Москве международной конференции «Научное издание международного уровня — 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций».

ИСКЛЮЧЕННЫЕ ИЗ РИНЦ ЖУРНАЛЫ

Из базы РИНЦ исключены 344 российских и зарубежных журналов

Если журнал исключен из РИНЦ, аспирант уже не может включать его в список изданий (не-ВАКовских), в которых были опубликованы положения диссертационного исследования.

Экспертная комиссия диссертационного совета, на основании пункта 25 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», может отклонить такие публикации, как не соответствующие академическим требованиям.

, которые были изданы в исключенных изданиях, удаляются из профиля исследователя в РИНЦ и из вычислений его индекса цитирования РИНЦ. В общем каталоге Library.ru «мусорные» издания сохраняются.

Публикации в данных журналах и цитирования из них не будут учитываться при расчете библиометрических показателей авторов и организаций при составлении рейтинга эффективности вузов, проводимых под эгидой Минобрнауки, а также при подаче заявок на гранты.

Оценка и тщательный отбор российских научных журналов производились Рабочей группой по результатам многоуровневой экспертизы. Члены Рабочей группы возглавили соответствующие тематические (по предметной рубрикации Web of Science) экспертные советы.

Список Журналов Входящих В Ринц В 2020 Году

В настоящее время лидируют США: в 2004–2008 гг. доля их материалов в мировом документальном потоке составила 21,2% (в предыдущие пять лет – 26,4%). На втором месте находится Китай, перешедший с шестой позиции и обеспечивший рост с 4,4 до 10,2% от мирового научного документального потока [7].

Список исключенных из РИНЦ «мусорных» журналов:

В базу RSCI вошло 652 российских журнала, тщательно отобранных из коллекции Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Интеграция ядра коллекции РИНЦ с платформой WoS, имеющей общемировую известность, значительно увеличит доступность российских журналов на международной научной арене.

: Алкоголь саранск время

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 2 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 3000 российских журналов. подробно

Web of Science: платформа обеспечивает доступ к ведущим мировым базам данных научного цитирования с авторитетным политематическим охватом более 11 000 самых влиятельных журналов в мире, включая также журналы Открытого Доступа. Архив с 2007 г. подробно

Российский индекс научного цитирования

10 декабря 2017 г., в рамках запланированного обновления, на платформе Web of Science появились дополнительные полезные функции, такие как расширенный доступ к статьям в открытом доступе, улучшенная сортировка результатов поиска, новая система уведомлений.

На территории постсоветского пространства тысячи ученых становятся жертвами недобросовестных фирм, которые предлагают свои услуги по размещению их научных статей и работ на специализированных сайтах.

Безусловно, обмен такой информацией и пространство в интернете с подобными публикациями крайне важны – мир ученых-исследователей живет по своим законам и в своем ритме.

Но, как и в любой другой сфере деятельности, тут же находятся проходимцы и аферисты, способные наживаться нечестным трудом>>Читать детали

В этом видео представитель компании Big Time подробно расскажет о том как можно посмотреть актуальный список исключенных журналов из базы данных Scopus, в данном случае состоянием на 31 января 2020 года. Для Вашего удобства мы прикладываем оригиналы файлов.

Полный список в 558 журналов и возможностью фильтрации по годам

Обращайтесь в Big Time — первую и проверенную компанию, лидеру по числу научных публикаций и довольных клиентов, что подкреплено сотней реальных отзывов от педагогов, работников медицинской сферы и других научных деятелей как с России, так и других уголков всего мира.

Теперь для того, чтобы журнал был проиндексирован в базе данных, он должен выпускаться не менее двух лет. В случае если речь идет о недавно созданном издании, он должен выпускаться издательством, которое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны.

Общее количество просмотров страницы

Как правило, Scopus исключает журналы один раз в год, в редких случаях – два: зимой и осенью. Анонсированное исключение журналов в мае этого года очень нетипично для БД Scopus. Оно, в свою очередь, может сильно испортить публикационные планы для множества ученых.

Нет комментариев