Гуманизация по наркотикам

Молодежь России уничтожают под предлогом борьбы с наркотиками?

По итогам заседания президиума Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики, состоявшегося 17 июня прошлого года, об изменении санкций за преступления, предусмотренные ст.

228 УК РФ, президент Путин подписал перечень поручений по изменению вектора российской наркополитики с губительно репрессивной ,на лечебно — реабилитационную.

Глава государства назвал проблему одной из к национальной безопасности России и предложил выработать консолидированную позицию перед специальной сессией Генассамблеи ООН по наркотикам, которая состоялась весной нынешнего года.

После этого в октябре 2015 года ФСКН России внесла на рассмотрение законопроект, направленный на изменение санкций за преступления, предусмотренные статьей 228 Уголовного кодекса, с учётом степени их общественной опасности. Речь шла о снижении санкций за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК.

Кроме того, предлагалось распространить положения статьи 821 УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных не только первой, но и второй частью статьи 228 УК России. Проект прошел все необходимые циклы, начиная с общественного обсуждения, получил поддержку независимой антикоррупционной экспертизы.

Но в апреле 2016 года ФСКН была расформирована. Полномочия ведомства перешли к МВД России. И уже в мае МВД внесло на рассмотрение в правительство …устаревший проект ФСКН от октября 2014 года. В том проекте предполагалась возможность отсрочки наказания для впервые осужденных к лишению свободы по не тяжким преступлениям.

В чем причина? Это ошибка нового контролирующего органа, не до конца осознавшего ответственность и поручения данные по данной тематике? Или точный и холодный расчет? Не исключено, что ставка опять сделана на показатели раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений.

А показатели эти силовики будут давать снова на обыкновенных наркоманах, которых так просто задержать с помощью сотрудников ППС на улицах городов.

На заседании президиума Госсовета по вопросу реализации государственной антинаркотической политики, который состоялся 17 июня 2015 года губернатор Ростовской области озвучил страшные цифры:за 5 лет, с 2010-го по 2014-й годы, в России совершено более миллиона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Из них 813 тысяч –тяжкие и особо тяжкие. Тяжкие и особо тяжкие преступления подразумевают наказание в виде реального лишения свободы на срок от трех до 20 лет. А отличаются они от нетяжких зачастую исключительно весом изъятой смеси с наркотическим веществом, из которого даже не выделяется сам наркотик.

При этом статья 228 в Уголовном Кодексе России считается исключительно молодежной, возраст осужденных колеблется в пределах от 16 до 30 лет в большинстве. Молодежи в России в этом возрасте насчитывается более 30 миллионов человек…

Получается, каждый 30-й молодой человек нашей страны имеет судимость по статье о наркотиках. Чего же добиваются власти страны подобной политикой? Пока очевидно то, что растет число судимых молодых людей.

При этом формально растет и статистика раскрываемости преступлений категорий тяжкие и особо тяжкие?

Но имеет ли это отношение к реальной борьбе с преступностью. Заметим, что та же марихуана уже во многих странах Америки, Европы и Азии декриминализована.

Вопрос обсуждается в Италии, а также бывших советских республиках, включая Грузию и Киргизию.

В России тем, кого поймали с шестью граммами марихуаны (это значительный размер по сегодняшнему законодательству) грозит до трех лет лишения свободы. А крупный размер (100 грамм) уже грозит лишением свободы до 10 лет. Челябинские адвокаты приводят примеры реального осуждения потребителей марихуаны на 10 лет за стакан наркотика.

В то же время в Австралии можно хранить до 25 грамм марихуаны, человеку это не грозит никаким наказанием. В Канаде можно легально выращивать и курить коноплю в медицинских целях. В Голландии можно легально хранить до 30 грамм легких наркотиков, в Чехии – до 15 грамм.

Неужели во всех этих странах правительства сознательно идут на нанесение вреда своей молодежи?

Отдел расследований

Ирина Игоревна Князева

— Осужденных и отбывающих наказание ждут семьи, ждут матери, жены, дети. Основная масса осужденных — обычные наркозависимые , привлеченные за хранение или попытку передачи дозы таким же зависимым друзьям. При этом сроки составляют в среднем от 4 до 12 лет лишения свободы.

Возраст заключенных падает, и уже составляет от 18 – до 27 лет! Возможность применения условно-досрочного освобождения (УДО) при этом приравнена к террористам и педофилам, вне зависимости от того, хранение было в личных целях, или же имела место попытка сбыта (зачастую спровоцированная ФСКН) значительного размера ,или же сбыт в особо крупных размерах.

Во всех перечисленных случаях УДО возможно лишь по прошествии ¾ от срока наказания. Очень прошу повлиять на изменения данной, ставшей критической, ситуации! И рассмотреть применимость наказаний по данным статьям со стороны реального положения вещей. Если посадки продолжаются, сроки становятся все выше. При этом наркомания растет.

Значит, данная система не работает.

Назначенные судами наказания не отвечают какой либо закономерности. И наркозависимому 18 летнему молодому человеку дают зачастую больше, чем наркосбытчику с килограммами наркотика.

Все это происходит из за специфики постановления 1002, которое не соответствует реальному потреблению наркозависимыми каких либо веществ, и в силу этого не несет той функции, которую нести должна. Предлагаю вторую часть сделать от 10 гр, и третью часть от 1 кг.

Елена Моспан:

— Действительно нельзя сажать за разовую дозу и приравнивать эту дозу к тяжким преступлениям. Прошу ускорить данный процесс, не затягивать, многие осужденные осознали свою вину , хотят вернуться к своим семьям.

Анастасия Климова:

— Нельзя держать больных в тюрьме за их болезнь. Примите уже эту поправку. Пора перестать ставить галки за раскрытие тяжких преступлений, собирая наркоманов под крышу ФСИН,тратя на это деньги налогоплательщиков!

Лариса Перминова:

— Ситуация с исполнением наказания по «народным» статьям 228 давно требует пересмотра. И срочного пересмотра! Что мы имеем в данный момент? Мы имеем статистику, по которой в тюрьмы отправляется ежегодно около 50 тысяч человек. Это население небольшого города.

То есть каждый год в тюрьмы отправляется целый город вполне себе молодого, работоспособного населения моей страны! И все прекрасно знают и понимают, что ни исправления, ни пользы наши тюрьмы нести не могут — осужденные люди получают травмы психики, уходят в асоциальную среду и получают серьезный вред своему здоровью! И в это же время там, где требуются рабочие специальности трудятся нелегалы, принося стране потери в виде неуплаченных налогов и вред в виде распространения болезней. Так что же это происходит и кому это выгодно?! Просто порочный круг какой-то! Нельзя, закрыв глаза, определять больных наркоманией людей в застенки — это НИКОГДА не поможет решить проблему. Срочно требуется пересмотр и смягчение наказаний. И требуется параллельная помощь в виде лечения и реабилитации этих лиц. Требуется пересмотр таблицы размеров наркотических веществ, действующей сейчас. Ибо те миллиграммы, что фигурируют сейчас для определения зависимого в тюрьму, смехотворно малы. Они говорят только о том, что человек является зависимым и ему требуется помощь!

Проблема очень актуальна и сотни тысяч родителей, жен и детей ждут срочных перемен в этом вопросе!

Светлана Бородкина:

— Идея гуманизации антинаркотической политики вселяет надежду и веру в справедливость. Курс репрессивной наркополитики надо срочно менять! Жертвы — наркозависимые, которые не смогли своевременно получить квалифицированную помощь, а вот наркобароны остались на свободе, их крышуют, они уверенны в своей безнаказанности. Необходимо изменить ст.228 и 228.

1 1) Пересмотреть размеры наркотических средств, в соответствие с разовыми и суточными дозами наркозависимых (чтобы значительный размер составлял хотя бы суточную дозу, а не разовую/меньше разовой, как сейчас. Сегодняшний значительный размер должен стать равным крупному, а в некоторых случаях превосходить его: например для героина – 2.

5 грамма, для марихуаны — свыше 20 грамм в соответствии с суточными дозами: 10 грамм для наркомана со стажем). 2) Привлекать к уголовной ответственности в виде лишения свободы только за сбыт в крупном размере. Если наркоманы делятся друг с другом дозой, они не представляют социальной опасности, их нужно просто лечить.

Отвечать за распространение наркотиков должны те, кто завозит крупными партиями наркотик в страну, кто способствует такому ввозу своим попустительством. 3) Расчет ответственности уголовного наказания должен производиться только за содержание наркотически активного компонента, психотропного вещества или их аналога из массы изъятого вещества.

Для этого законодательно надо ввести проведение обязательной экспертизы на выделение массы активного вещества из посторонних примесей (стоимость данной экспертизы можно возлагать как обязательный штраф на осужденного).

4) Дела осужденных ранее и получивших несправедливо большие сроки за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта пересмотреть.

Таких лиц направлять на реабилитацию только в случае подтверждения их наркозависимости (провести тесты, как это делают в школах).

Нина Егоровна Голдобина:

— Впервые оступившимся, адекватным, раскаявшимся гражданам надо дать ШАНС на изменение дальнейшей жизни! Повинную голову меч не сечет! Карательные меры ничего не дают!, Кроме загубленных жизней не только самих осужденных, но и их родных, которые ни в чем не виноваты…

Солдат карающий становится убийцей! Суд должен установить истину и восстановить справедливость. Касается это не только тех, кто принимает участие в процессе.

Именно в судах определяется то, как человек будет жить завтра, суды должны разобрать ошибки того, как он жил вчера и позавчера… Нужен индивидуальный подход к каждому человеку и делу.

Наказание для тех, кто первый раз совершил роковую ошибку, должно быть максимально гуманным. Думаю это должно касаться всех статей (в т.ч. 228.1 ч.4 и 5), кроме преступлений жестоких, садистских и маньяков.

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Заручившись поддержкой Филиппин, Пакистана и Узбекистана, Россия не готова смягчать законы

4 декабря Госдума при участии ООН провела конференцию «Парламентарии против наркотиков».

В ней приняли участие депутаты от 43 стран; большинство делегатов прибыли из Центральной и Южной Азии — Ирана, Пакистана, Узбекистана, Таджикистана, Афганистана и Филиппин.

Участники встречи пожаловались на Европу, НАТО, отвергли тренд на декриминализацию легких наркотиков и договорились работать над единым законодательством. Открытая Россия рассказывает, о чем еще говорили спикеры.

Вячеслав Володин: нужно больше ответственности за наркотики

Председателем конференции был спикер Госдумы Вячеслав Володин; он же выступал первым. Володин предложил ввести в России больше ответственности за наркотики — например, ужесточить наказание за рекламу и пропаганду запрещенных веществ:

«Одновременно необходимо добиваться ужесточения ответственности за пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ. Сформировать в обществе устойчивое неприятие не только самого наркотика, но и всей выстроенной вокруг него субкультуры».

Кроме того, спикер обратил внимание на распространение наркотиков через мессенджеры и посоветовал «гибко» отреагировать на этот вопрос — например, через досудебные блокировки:

«Наркоторговцы переходят на анонимные мессенджеры и современные платежные системы. Здесь мы должны проявлять оперативность и гибкость в выработке решений.

В Российской Федерации уже действуют соответствующие законодательные акты по противодействию пропаганде наркопотребления в СМИ и социальных сетях.

Володин также пожаловался на страны, которые легализуют легкие наркотики, и предложил противостоять этому, создав общее «модельное» законодательство:

«Мы должны исходить из принципа совместной и равной ответственности стран. Необходимо провести анализ законодательства с тем, чтобы в будущем это позволило избегать ситуации, когда одна страна, изменяя свое законодательство, создает сложности и проблемы в соседних странах. Это касается в первую очередь либерализации и легализации так называемых „легких“ наркотиков».

Наконец, спикер пожаловался на Североатлантический альянс — по его мнению, НАТО недостаточно хорошо борется с наркотиками в Афганистане:

«Наши коллеги в Конгрессе США умеют давать советы, рецепты, как нужно делать, но при этом хотелось бы, чтобы в данном случае они объяснили, что они делают в данном направлении [уничтожения нарколабораторий в Афганистане]. Но мы не видим в нашем зале никого из представителей Конгресса, Сената США. Либо им нечего сказать, либо им стыдно за то, что происходит».

Сергей Лавров: нарколиберализация — это катастрофа

На конференции также выступал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Расшифровку его речи опубликовал сайт МИДа. Лавров сравнил наркотики с терроризмом и предложил «креативно» подойти к решению проблемы:

«Разнообразие новых психоактивных веществ и их массовый выход на рынок диктуют необходимость выработки международным сообществом креативного и солидарного подхода в целях своевременного нахождения эффективного противоядия.

Реальностью стало сращивание наркотрафика с терроризмом, который за счет денег от наркоторговли подпитывает и укрепляет свой смертоносный потенциал.

Соответственно, наркодоходы подрывают международную безопасность и стабильность».

Лавров также заявил, что люди, выступающие за либерализацию наркотического законодательства, предлагают сдаться «международной наркопреступности»:

«Перед лицом этих проблем мы не можем согласиться с теми, кто предлагает сдаться под натиском международной наркопреступности, выбросить белый флаг и открыть врата перед тотальной нарколиберализацией.

Подобный подход чреват катастрофой невиданного масштаба. Мы отдаем должное сотрудникам правоохранительных органов, которые зачастую с риском для жизни встают на пути наркокриминала.

Необходимо и далее наращивать их взаимодействие, укреплять обмен оперативной информацией, повышать их техническую оснащенность».

Геннадий Зюганов: главный наркотик — это русофобия и экономика

Не упустил возможность донести свое мнение о наркополитике и 73-летний глава фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов; его речь приводит сайт партии. Так, депутат рассказал собравшимся свою теорию о наркотиках в России:

«Я считаю, что на нашу страну обрушились три вида наркотиков. Прежде всего это экономический наркотик. Нам десять лет доказывали, что свободный рынок все отрегулирует. В результате свободный рынок убил в стране 80 тысяч производств, породил массовую безработицу и массовую нищету, которых у нас еще совсем недавно не было.

Второй наркотик — это русофобия и антисоветизм. Это так называемая мягкая сила, которая сегодня превратилась в самую жесткую силу, в санкции. И которая грозит в том числе и большими военными опасностями. И третий наркотик — яды физиологически-медицинского характера. Я бы хотел, чтобы мы эти три опасности рассматривали вместе».

Владимир Жириновский: в наркотиках виновата Европа и цветные революции

Бессменный лидер ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский рассказал, что за наркотиками стоит Европа и цветные революции:

«Давайте остановим все революции и войны! Именно от них идут наркотики, которые употребляют бедные люди Как только в регионе возникает война или революция, резко возрастает употребление наркотиков. Кто организовал эти цветные революции по всей планете?! Европа! И все мы знаем, чем это все закончилось».

Единороссы: мы никогда не легализуем наркотики

От партии, занимающей в Госдуме конституционное большинство, выступили глава фракции «Единой России» Сергей Неверов и председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

Оба спикера заявили, что в ближайшее время никакого смягчения наркополитики не предвидится.

Так, Неверов рассказал, что либеральный подход к вопросам распространения немедицинского вида наркотиков «неизбежно приведет страну к гибели»:

«Мы, в России, последовательно выступаем за недопустимость легализации немедицинского употребления наркотиков любых форм. Несмотря на разные политические взгляды, в этом вопросе мы едины».

«Происходит сращивание наркопреступности, терроризма и экстремизма, и на этом фоне все чаще раздаются предложения легализовать наркотики либо либерализовать антинаркотическое законодательство, а это уже прямая угроза жизни и здоровью наших граждан, безопасности обществу и государству. Поэтому парламентарии намерены объединить свои усилия и выступить единым фронтом против наркоугрозы и наркоагрессии»

Никита Лушников: мы создадим международную площадку для борьбы с наркотиками

Единственным спикером от российских НКО был глава Национального антинаркотического союза Никита Лушников. Он предложил создать международную площадку World Without Drugs и посоветовал всему миру готовиться к «валу наркотиков»:

«Всему мировому обществу срочно нужно приготовиться к валу разнообразных наркотиков, чтобы не сетовать потом на огромное количество последствий наркоэпидемии. Мы видим ухудшающуюся наркоситуацию в Средней Азии и на Ближнем Востоке. На сегодняшний день доминирует „синтетика“».

НКО, возглавляемое Лушниковым, ставит своей целью «противодействиве распространению наркомании и наркопреступности в России». Об их взглядах на наркотики и наркополитику можно судить по текстам, размещенным на их сайте в разделе «Публикации». Например, они утверждают, что любой наркотик убивает человека, а также вызывает зависимость после одной дозы:

«Наркоман может применять насилие, впадать в ярость, когда не получит свою дозу. Способствует образованию психозов. Такой человек опасен не только для себя, но и для окружающих».

Кроме того, они заявляют, что «марихуана способна повредить ДНК», «вызвать онкологические и психические заболевания» и вообще «в пять раз опаснее ЛСД». Сайт также раздает советы о том, как вычислить наркопотребителя среди своих знакомых или что делать, «чтобы ребенок не стал наркоманом». Среди предложенных шагов, например:

«Покажите, что вы разочарованы в нем. Он убил в вас все надежды и ожидания. Как правило, дети после этих слов хотят доказать обратное. Это, конечно, не спасет от зависимости, но ребенок будет стараться становиться лучше, что может повлиять на его решение лечиться.

Скажите, что вы готовы будете предпринять следующие меры, если он не завяжет: выгоните с квартиры (выпишите), не оставите наследство, перестанете давать деньги. Никто не хочет жить на улице! Это должно быть стимулом одуматься».

Также НАК советует «взяться за сопровождение своего ребенка, куда бы он ни направился», и контролировать его, сопровождая это «постоянной промывкой мозгов».

Мир номер 228

Вечером 23 февраля стало известно, что накануне в Екатеринбурге сотрудники полиции задержали оппозиционного активиста Александра Литреева.

У него нашли две таблетки МДМА (экстази), что по весу проходит уже как значительный размер. Литреев признал вину, сейчас он находится в СИЗО, ему грозит до трёх лет лишения свободы.

Подруга, с которой он был, проходит по делу как свидетель. Известно, что она учится на первом курсе в одном из вузов Екатеринбурга.

Проще всего было бы сейчас написать колонку «Очередной оппозиционер оказался наркоманом и человеком с плохим моральным обликом. Смотрите, дети, и не ходите туда». Или, наоборот, колонку «Очередная провокация силовиков: девушка заманила оппозиционера в Екатеринбург и «развела» на покупку наркотиков».

Мне кажется, что гораздо важнее оттолкнуться от этого примера, как раз не фокусируясь на политических взглядах задержанного, и поговорить о государственной наркополитике. Которая сейчас даёт какой угодно эффект, кроме эффективной борьбы с распространением и потреблением наркотиков, особенно с молодёжью.

По конкретной истории всё же оговорю сразу три вещи. Первое: я не употребляю наркотики (никакие) и отношусь к ним без всякой толерантности. Второе: нарушение закона очевидно. Более того, приехать в гости к девушке-первокурснице и пойти покупать с ней наркотики — это не действия взрослого и хотя бы минимально ответственного человека.

Если, конечно, мы хотим, чтобы эта самая политика действительно спасала людей от наркотиков.

Статью 228 Уголовного кодекса («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества») в российских зонах давно именуется «народной». По ней сидит значительное количество людей в каждой колонии.

Также по теме

«Сел в двадцать, выйду в тридцать»: как молодые люди становятся закладчиками наркотиков

Портрет осуждённого за сбыт наркотиков в последнее время меняется — всё чаще это дети из вполне благополучных семей, замечают…

При этом один из крупнейших ресурсов по онлайн-торговле наркотиками «Гидра» как работал, так и чувствует себя счастливо. Когда я была летом в том же Екатеринбурге, я лично видела объявления «Работа курьером, 70 т. р.

 в месяц», нанесённые краской по всему городу, причём одно из них — метрах в двадцати от резиденции губернатора Свердловской области. То есть он видит это объявление каждый раз, когда едет на работу. Через такие объявления обычно набирают закладчиков, работать туда идёт в основном молодёжь, жаждущая лёгких денег.

Средний срок «жизни» закладчика — несколько месяцев, после чего часто сами владельцы «магазинов» сдают его полиции.

Некоторое время назад RT подробно рассказывал, как устроен этот рынок. Далее молодые люди с пониженной социальной ответственностью садятся на огромные сроки, в колонии они встречают своих вчерашних покупателей — таких же молодых людей.

Владельцы «магазинов» нанимают всё новых закладчиков. Всё новые 18-летние идут в даркнет и обеспечивают продавцам всякой дряни постоянную прибыль, а владельцы крупных онлайн-площадок наливают себе дорогое шампанское и живут, имея огромные деньги и не зная никакого страха.

Онлайн-площадка «Гидра» доступна, живёт и здравствует, у её владельцев всё прекрасно.

Сломаем тебе жизнь. Сами

С тем, как работает государственная наркополитика и борьба с наркотиками, в прошлом году я лично столкнулась несколько раз.

Первый раз — это всем известное дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которому подбросили наркотики сотрудники полиции и которого удалось отбить всем миром и только потому, что Голунов никаких наркотиков никогда не употреблял и не дотрагивался до них (вот вам, кстати, отличная причина не употреблять никакие наркотики никогда).

Про второй раз я почти никому не рассказывала.

У каждого человека, который занимается помощью другим людям, у каждого журналиста и общественника есть своё личное «кладбище». Это те люди, которым не просто не удалось помочь, а те, которые, не дождавшись помощи, умерли.

Эта история — с моего личного «кладбища». Ко мне обратилась женщина, сказала что её подруга (довольно молодая) по дурости стала закладчицей. Потом испугалась, решила выйти.

Владельцы «магазина» отняли у неё все документы и поставили условие: работает ещё два месяца, тогда документы отдадут.

Если же будет от них бегать и пытаться соскочить, а тем паче расскажет кому-то — убьют и её, и всех, кто ей помогает.

Девушка решила рискнуть, убежала на другую квартиру. Сменила номер. Её нашли владельцы «магазина».

Я сказала, что единственный вариант — бежать в полицию. Я попросила знакомых, у кого связи в полиции. Вот вам человек, готовый сдать «магазин», — вроде бы выгодная история про раскрываемость.

Девушка меж тем продолжала сходить с ума под прессингом наркоторговцев. Помощь не пришла. Девушка покончила с собой.

Как мне потом передали от полиции, к её истории не отнеслись серьёзно, так как она состояла на учёте как социально неблагополучная, ЛГБТ — и вообще это всё несчастная любовь привела к такому исходу. То есть историю с «магазином» она чуть ли не выдумала.

Её даже не опросили.

Итак, сегодняшняя наркополитика — это посадки курьеров и потребителей, но чуть ли не зелёный коридор наркоторговцам.

Теперь о наказании.

Также по теме

В Забайкалье пресекли поставки наркотиков в исправительную колонию

В Забайкалье сотрудники правоохранительных органов перекрыли канал поставки наркотиков в исправительную колонию.

Как вы считаете, если студента посадить на три года за употребление наркотиков (как правило, наибольший соблазн попробовать что-то запретное возникает в старших классах школы или в институте), это будет способствовать его исправлению и тому, чтобы он больше никогда в жизни с наркотиками не связывался?

Нет, ровно наоборот. Как показывает практика, российские зоны не являются свободным от наркотиков местом. Вспомним хотя бы громкий случай, когда заключённые для доставки наркотиков в зону использовали кота.

А главное — молодой человек после отсидки с 99%-ной вероятностью навсегда теряет шанс вернуться к нормальной жизни в обществе, закончить учёбу, устроиться на хорошую работу и к 30 годам прийти к идее ведения полностью здорового образа жизни.

Гораздо больше шанс, что его путь теперь будет лежать вниз: на работу не берут, образования нет, приходится идти работать наркокурьером, вторая отсидка, третья отсидка, смерть под забором.

Примерно то же самое с наркокурьерами, которых сажают на гораздо большие сроки (от восьми до десяти лет), после которых уже никакая реабилитация невозможна. А зоны при этом всё продолжают пополняться всё новыми потребителями и закладчиками.

Ведь доступ к покупке наркотиков ни посадка потребителя, ни посадка закладчика не перекрывают. А посадка владельцев «магазинов», то есть продавцов, а также изготовителей, — перекрывает. Грубо говоря, наркотики должно быть невозможно купить. В нынешней же системе «магазин», а также онлайн-биржа остаются, рынок функционирует.

Более того, скажу чудовищную вещь, но такая система как раз работает на поддержание рынка наркоторговли: «магазины» поставляют полиции человеческий материал, на котором удобно повышать статистику раскрываемости, полиция же… Полиция указывает в протоколе причиной смерти «самоубийство», не пытаясь выяснить, кто накануне побывал в квартире погибшей и кто с ней поговорил так, что она решила свести счёты с жизнью.

То есть такая наркополитика и такая система наказаний борьбе с наркоторговлей не способствует.

Вся правда о наркотиках. 18+

В последние годы родители подростков всё чаще говорят, что боятся не того, что чадо поймают с бутылкой пива или сигаретой, — как попадались в основном подростки моего или более старшего поколения.

Нынешние правила торговли, постоянные проверки приводят к тому, что даже у мужчин за 40 требуют паспорт при покупке пачки сигарет, подросткам же не продадут ни алкоголь, ни сигареты нигде в приличных магазинах. А вот при покупке наркотиков паспорт не спрашивают.

Поэтому ужас ситуации в том, что, действительно, из «запрещёнки», к которой тянет каждого подростка, самым доступным фактически оказываются наркотики.

Также по теме

В МВД созданы подразделения по борьбе с пропагандой наркотиков в сети МВД создало и полностью укомплектовало в регионах подразделения по борьбе с распространением наркотиков в интернете. Об этом сообщил…

И вот тут мне бы хотелось поговорить об антинаркотической пропаганде. Недавно я увидела на полке в книжном магазине книгу Джексона Гэлакси «Адская кошка». Автор книги — зоопсихолог, сама книга посвящена тому, как можно корректировать поведение кошек, правильно обустраивать их пространство в квартире для жизни, находить с ними общий язык и так далее.

На книге при этом стояла отметка «18+». Нет, там не было порнографии и даже ни единого матерного слова. Просто автор ещё и рассказывал личную историю, как любовь к животным и волонтёрство в приюте для них помогли ему преодолеть алкогольную и наркотическую зависимости, до того приведшие его на самое дно. Светлая и добрая история, заставляющая задуматься.

К сожалению, согласно российскому законодательству, подросткам, которым как раз такие истории прочитать бы стоило, с таким контентом знакомиться запрещено — разве что старший товарищ купит и из-под полы передаст.

Деятельность отдельных политиков по «защите детей от нежелательной информации» привела к тому, что эффективная антинаркотическая пропаганда стала фактически невозможна.

Расскажу снова личную историю.

Меня в своё время (лет в 14) навсегда отвадили от идеи эксперимента с веществами две вещи. Первая — это синенькая брошюра «Вся правда о наркотиках», полученная у метро по пути в школу в конце 1990-х.

В брошюре просто, без эмоций рассказывалось подробно обо всех основных видах наркотиков (тогда был бум экстази), их действии на организм и последствиях. На каждой странице брошюры, которую было удобно носить в кармане, рассказывалось об очередном наркотике.

Какой эффект будет, чем это может обернуться, каким будет итог. Описание было спокойным, но очень натуралистичным. Тебе объясняли подробно, как именно ты будешь умирать.

По итогам прочтения этой брошюры я даже во взрослой жизни, оказываясь в том же Амстердаме, где «запрещёнка» доступна и легальна, обхожу такие магазины стороной, потому что помню ту брошюру.

Вторым по эффективности в моей жизни средством антинаркотической пропаганды были публикации в подростковых журналах (там же, где была информация про презервативы и ВИЧ на доступном подростку языке) о смертях на дискотеках от экстази, умерших от наркотиков музыкантах, письмах в редакцию «я подсел на наркотики, у меня рушится вся жизнь» и так далее. Истории, опять же, излагались максимально натуралистично, редакторы не брезговали самыми страшными фотографиями (например, вен героиновых наркоманов или потребителей экстази, умирающих в луже собственной рвоты).

Таким образом — через брошюры и журналы — подросткам наносили сознательную психологическую травму, причём довольно эффективную именно благодаря выбранной стилистике и визуальному сопровождению, шокирующему, мрачному, негативному.

Да, после чтения таких статей может присниться кошмарный сон. Но эта травма как раз наносится в правильное время и в правильном месте, создавая в мозгу подростка блок и страх перед наркотиками. Сейчас же даже с историей бывшего наркомана, которого вылечила любовь к животным, подростки ознакомиться не могут.

А в 18+ с такими историями знакомиться может быть уже поздно — как уже говорилось, наркотики детям продают без паспорта.

Получается парадокс. По нынешнему законодательству, принимавшемуся исключительно «в интересах детей», эти два очень эффективных способа борьбы с наркотой более недоступны. То есть поборники «интересов детей» своими руками сделали всё, чтобы увеличить детские же риски и уничтожить антинаркотическую пропаганду в её эффективном формате.

Также по теме

Запрет на положительные публикации о наркозависимых признан законным

Верховный суд России признал законной норму, согласно которой СМИ запрещено публиковать положительную информацию о наркозависимых…

Подросток в 2020 году не прочтёт в молодёжном журнале, как его ровесник умирал на дискотеке, захлёбываясь собственной рвотой. Зато откроет даркнет и закажет «крутую штуку» на «Гидре». Ещё один миллион на успешной торговле дрянью заработан. Владельцам «магазина», а также владельцам «Гидры» особо ничего не угрожает.

Также фактически невозможен сейчас и честный публичный разговор о том, что делать со статьёй 228, которая, очевидно, нуждается в редактировании, с наркополитикой, наркопотребителями, наркоторговцами и так далее, потому что сторонников курса «гуманизация отношения к потребителям и ужесточение отношения к торговцам» просто огульно обвинят в пропаганде наркотиков (а наши дорогие депутаты уже позаботились, чтобы в Административном кодексе появилась и такая статья), под которую может попасть теперь даже та самая брошюра синего цвета.

А этот разговор необходим. Он нужен тем, кто хочет действительно изменить ситуацию. Он необходим прежде всего тем, кто является настоящим противником наркотиков. Иначе 18-летние студентки вузов продолжат считать нормой поездку с другом, чтобы взять закладку и таким образом отметить встречу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Гуманизация по наркотикам

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Гуманизация по наркотикам». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Совет принял решение на заседаниях Государственной Думы по пятницам рассматривать законопроекты в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента Государственной Думы в фиксированное время (17 часов 30 минут).

Совет принял решение на заседании Государственной Думы 10 марта 2020 года проект федерального закона N1015271-6 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части установления дополнительных гарантий потребителей» (первое чтение)

Консультант 228 1 Часть 4 Гуманизация По Этой Статье

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

Гуманизация по ст 228

Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 29 июля—2 августа. Первые лица все. Александр Исаев о причинах и программе строительства Северомуйского тоннеля Тенденции все. Чем рискуют массовые инвесторы на фондовом рынке. Как рынок междугородних перевозок сопротивляется переходу в онлайн. Чем грозит производителям пластиковых пакетов новая политика торговых сетей.

Гуманизация статей за наркотики: Будут ли изменения

Общество понимает, что тот, кто делает на продаже наркотиков огромные деньги остаются абсолютно безнаказанными поэтому прирост с года по составил 8 млн.

Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций через ст.

Вопрос о внесении изменений в федеральный закон рассматривается. Поправки позволят внести синтетические наркотики в список запрещенных веществ без подтверждения межведомственных согласований.
Кроме того, было предложено полностью передать право формировать список запрещенных веществ ФСКН, — рассказала председатель комиссии городского парламента по здравоохранению Людмила Стебенкова.

Вышел ли закон по наркотикам

Как отметил директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов, с момента принятия первого российского законодательного акта, установившего правовые основы реализуемой государственной политики в указанной сфере, истек десятилетний срок. В указанный период в федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» до недавнего времени не вносилось практически никаких изменений.

Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2020 году

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно 228 и 228.1 нет. Последние изменения были в 2010-2012 годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

:  Жилищные программы в южно сахалинске

Тут статья по всем параметрам пришлась ко двору, все как пазл сложилось. Заказ на борьбу с наркотиками пришел с самого верха, и вся правоохранительная система взяла под козырек — опера, следствие, надзор и суды в желании выслужиться устроили конвейер.

Изменения по наркотикам

Общество в массе своей поначалу не заметило. Потому что наркоманы в общественном сознании — отбросы и их не жалко. Но на каком-то этапе количество, как и положено, перешло в качество. Народ начал возмущаться, пресса — писать о заказных делах и беспределе.

Может, и правда что-то поменять нужно? Сейчас таким пробоем стало дело Ивана Голунова, которому подбросили наркотики. Но проблема-то не вчера возникла. Статья УК РФ действует в нынешней редакции аж с февраля года. За эти годы она стала поистине народной. По статистике, по этой статье в стране отбывает наказание каждый пятый!

Статья распространение наркотиков ук рф

В Уголовном кодексе РФ статья за наркотики № 228 регламентирует все виды действий, связанных с наркотическими веществами:

• изготовление;
• сбыт;
• хранение.

В отличие от других стран в РФ нет минимального объема наркотических препаратов, за хранение которых не привлекают к ответственности.  Мера наказания за перечисленные деяния будет определена исходя из степени вины преступника и наличия, отягчающих обстоятельств. Хранение и распространения наркотиков относятся к категории тяжких преступлений, и предусматривает довольно суровые наказания.

Какие предусмотрены изменения статей по наркотикам

К проекту данного закона есть отдельная пояснительная записка, которая подсказывает нам, какие предусмотрены изменения статей по наркотикам. Этот проект закона подготавливался во исполнения поручений президента, и в реальное изменение коснулась санкций, остальные же скорее вытекающие из этого изменения.

Что мы видим на сегодняшний день? Сейчас хранение по сути является той же категорией преступления, что и сбыт. Если посудить, то это не совсем правильно. Хранение без сбыта по сути несет намного меньшую общественную опасность, нежели сбыт.

Хранение подразумевает, что лицо, скорее всего употребит, эти наркотические вещества (или сбудет, но по сути уголовное право и уголовный процесс говорит о том, что, если это не доказано, значит этого не было).

Сбыт же сам по себе намного серьезнее, так как наноситься общественная опасность более широким слоям населения, а после сбыта возможно совершаются новые преступления этими лицами, так как они после этого еще и осуществляет хранение и употребление, хотя употребление — это статья вообще из Кодекса об административных правонарушениях.

При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации), являющейся наивысшей формой организованной преступности (часть вторая статьи 210 УК России), предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (часть вторая статьи 228 УК России).

Таким образом, можно сказать, что преступление, касающееся хранения некротических веществ без целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотра, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что для общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта.

Гуманизация статей по наркотикам

Продолжим мысль той пояснительной записки. Отмечается, что лица, которые были осуждены по статье 228 и 228.1 являются наркоманами.

Здесь стоит затронуть тот аспект, что хранят они эти наркотические вещества для употребления в связи с тем, что они являются больными, а именно зависимыми от наркотических веществ.

Здесь само собой напрашивается вывод о том, что преступление совершается вследствие того, что человек болен.

Так в минимальном количестве случаев срок был в пределах санкций, а случае с назначением максимального срока и вовсе можно легко посчитать.

В подавляющем числе случаев же судьи назначали наказания ниже низкого предела срока, то есть меньше 5 лет, используя специальные механизмы, предусмотренные в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

Смотря с этой стороны, тоже нельзя сказать, что такая практика правильная. Исключительный механизм обычно предусматривается для того, чтобы действительно работать в исключительных случаях.

А на практике все сложилось прямо, напротив. Данное обстоятельство тоже послужило серьезным обстоятельством для разработки нового закона.

Таким образом, можно сказать, что перевод преступления на более низкую ступень тяжести вызвано просто необходимостью.

Смягчение статей 228 и 228.1 УК РФ

Данные изменения по идее законодателя должны не только привести в логический порядок нормы Уголовного Кодекса, но и осуществить практику, которая предполагает излечение лиц от наркотической зависимости.

Государство намного выгоднее, если человек не сядет в исправительное учреждение, а будет жить обычной жизнью.

В исправительной учреждение государству приходиться тратить на него деньги, а живя нормальной жизнью будет все наоборот, лицо будет платить налоги в пользу государства.

Тем не менее, как отмечается, даже ресурсы по факту будут не нужны, так как не требуется ни постройка дополнительных институтов, ни финансирование проекта, так как по сути изменились только санкции, которые будут выносить судьи.

С другой стороны, это даже пойдет на прибыль государству, так как придется содержать намного меньше наркопреступников, так как, сидеть теперь они будут намного меньше.

Политика Уголовного Права должна работать не на устрашения сроками, иначе бы все преступления были особо тяжкими, а исправление осужденного.

Если же осужденный действительно будет исправляться, то это пойдет на пользу не только для самого осужденного, но и для общества, которому наносится вред от преступников, в том числе и совершающих преступления по статье 228 и 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

• Важно! По всем вопросам смягчения наказания по наркотикам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Юристы по, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228.1 уголовного кодекса рф смягчение статей 228 и 228.1 ук рф гуманизация статей по наркотикам

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/izmenenie-zakonodatelstva-po-narkotikam-statya-228-i-228-1-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Хранение и распространение наркотиков

В уголовном законодательстве РФ все, что касается оборота нарко-содержащих веществ, а именно их хранение, изготовление и сбыт, регламентируется статьей № 228 УК России.

И если в других странах существует определенный минимальный лимит данных средств, за который не наступает наказание, то в РФ такого предела нет и любое количество наркотиков в кармане может привести к скамье подсудимых (не в пример случаям с налоговой задолженностью, когда привлечение к уголовной ответственности наступает далеко не сразу).

Так сколько дают за хранение и распространение наркотиков в России? Согласно ст.

228 УК РФ наказание определяется степенью вины и отягчающими обстоятельствами, но при этом минимальный тюремный срок составляет 4 года лишения воли.

Максимальный предел по пункту 4 этой же статьи установлен на уровне 15 лет тюрьмы (если сбыт наркотических веществ осуществлялся в огромном количестве преступными группировками).

Скачать Уголовный Кодекс РФ

Кроме того, за данный вид преступления предусмотрено такое наказание:

•  ограничение свободы передвижения на период до 3 лет – мера, при которой осужденный не имеет права выезжать за пределы определенного территориального участка, а также обязан систематически отмечаться в отделении МВД;
• штрафные санкции на сумму от 40 до 500 тысяч рублей в зависимости от степени вины преступника;
• обязательный труд на благо общества и государства в течении двух лет.

Хранение наркотиков в крупном размере

Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по российскому законодательству наказывается наиболее сурово – согласно пункту 4 статьи 288 УК РФ(скачать кодекс можно по ссылке выше) осужденного ждет тюремная неволя сроком от семи до пятнадцати лет с конфискацией всего имущества либо его части.